摘要：近年來(lái)，小間距在室內(nèi)高精細(xì)顯示應(yīng)用領(lǐng)域的應(yīng)用越來(lái)越廣泛，應(yīng)用案例也越來(lái)越多，促使更小像素間距產(chǎn)品的不斷研發(fā)推出，“微間距”LED顯示屏這一概念為高密度LED顯示屏劃定了新的范圍。

　　近年來(lái)，小間距在室內(nèi)高精細(xì)顯示應(yīng)用領(lǐng)域的應(yīng)用越來(lái)越廣泛，應(yīng)用案例也越來(lái)越多，促使更小像素間距產(chǎn)品的不斷研發(fā)推出，“微間距”LED顯示屏這一概念為高密度LED顯示屏劃定了新的范圍。一般來(lái)講，“微間距”主要指的是像素間距在2.0mm(即P2.0)以下的產(chǎn)品。

　　那么問(wèn)題來(lái)了，以小間距這種“沒(méi)有最小只有更小”的發(fā)展趨勢(shì)，會(huì)產(chǎn)生技術(shù)過(guò)剩的問(wèn)題嗎?對(duì)此，各企業(yè)的看法卻是莫衷一是。比如，利亞德、洲明科技都積極推出了點(diǎn)間距1以下的產(chǎn)品。

　　而不少企業(yè)則從市場(chǎng)需求出發(fā)，講究適可而止，比如，傳統(tǒng)的LED顯示企業(yè)艾比森也就曾公開(kāi)表示，點(diǎn)間距1.2的產(chǎn)品已經(jīng)滿足可視需求，更小間距的產(chǎn)品研發(fā)意義不大。

　　就目前的情況來(lái)說(shuō)，筆者更偏向于后者?，F(xiàn)階段，有些LED顯示屏廠家已經(jīng)成功做到了0.7mm的小間距產(chǎn)品的生產(chǎn)，比如去年利亞德就實(shí)現(xiàn)了0.7mm小間距產(chǎn)品的量產(chǎn)。然而，真正的應(yīng)用呢?據(jù)筆者了解，就連1.2mm的小間距產(chǎn)品的應(yīng)用都屈指可數(shù)。從顯示效果和成本控制上來(lái)說(shuō)，1.0mm甚至1.2mm的小間距就已經(jīng)能夠完全滿足觀看的需要了，更何況即使是1.2mm的小間距產(chǎn)品，其價(jià)格高的已經(jīng)讓消費(fèi)者難以接受了。所以，技術(shù)過(guò)剩已經(jīng)是一個(gè)顯而易見(jiàn)的問(wèn)題。

　　因此，對(duì)于LED顯示屏廠家來(lái)說(shuō)，目前最重要的并不是開(kāi)發(fā)更小點(diǎn)間距的LED顯示屏，而是怎么能夠把現(xiàn)有的技術(shù)真正投入應(yīng)用。而要讓用戶接受自己的產(chǎn)品，首先就要提高性價(jià)比。因?yàn)閷?duì)于LED顯示屏消費(fèi)者來(lái)說(shuō)，價(jià)格，在購(gòu)買(mǎi)意愿中一直是占據(jù)了50%以上的比重。如果在價(jià)格上不能讓消費(fèi)者接受，產(chǎn)品再好也只能用于純粹的展示。只有產(chǎn)品擁有足夠的價(jià)值，給消費(fèi)者的價(jià)格才不會(huì)讓人避而遠(yuǎn)之。同時(shí)，要從客戶的角度出發(fā)，生產(chǎn)符合市場(chǎng)需求的小間距產(chǎn)品。

　　不過(guò)，事物是發(fā)展的，用發(fā)展的眼光看小間距的技術(shù)過(guò)剩，它其實(shí)是相對(duì)的、動(dòng)態(tài)的。從應(yīng)用層面來(lái)說(shuō)，市場(chǎng)并非對(duì)更好的顯示效果沒(méi)有追求，而是受制于過(guò)高的應(yīng)用成本。但是，從長(zhǎng)遠(yuǎn)的發(fā)展角度來(lái)說(shuō)，隨著技術(shù)的成熟以及生產(chǎn)企業(yè)的增多，小間距LED的規(guī)?；?yīng)會(huì)逐步凸顯，成本下降是必然。一旦成本下降到用戶可以承受的范圍，市場(chǎng)對(duì)更好顯示效果的追求就會(huì)顯現(xiàn)出來(lái)，因此，廠商對(duì)更小間距技術(shù)的儲(chǔ)備不會(huì)停止。一句話，對(duì)技術(shù)的追求永無(wú)止境。

　　轉(zhuǎn)載自http://jiaju.sina.com.cn